Prečo je bodovací systém NHL zlý a ako by sa dal vylepšiť?

Noel Acciari poslednú noc vystrelil pre tím Florida Panthers výhru gólom sedem sekúnd pred koncom riadneho hracieho času. Takýchto dramatických koncoviek sme si v NHL príliš neužili. V tejto sezóne to bol len tretí víťazný gól, ktorý padol menej ako 30 sekúnd do konca riadneho hracieho času.

Neuveriteľná štatistika. No ak poznáte bodovací systém NHL, tak až tak neuveriteľné to nebude. Akákoľvek forma víťazstva - či v riadnom čase, či v predĺžení, či v nájazdovom rozstrele, je odmenená ziskom dvoch bodov. Tímy dostávajú jeden bod za prehru po predĺžení či nájazdoch. Tak prečo by mali riskovať v samotnom závere riadneho času a pokúsiť sa strhnúť výhru na svoju stranu?

Súčasný bodovací systém NHL nedáva tímom dostatočnú motiváciu na to, aby hrali agresívne a na víťazstvo v závere riadnej hracej doby pri vyrovnanom skóre. Tímy, ktoré si dostatočne neveria, uhrajú predĺženie na to, aby neinkasovali a v nájazdovom rozstrele je to lotéria a majú omnoho väčšiu šancu uspieť a strhnúť výhru na svoju stranu.

Anaheim Ducks, druhý najhorší tím v Západnej konferencii, má v tejto sezóne v nájazdoch úspešnosť 80 % - vyhral štyri z piatich. Len pre porovnanie Boston Bruins, druhý najlepší tím Východnej konferencie, má 0 % úspešnosť - prehral všetkých sedem nájazdových rozstrelov v sezóne! Kvalitatívne je Boston neporovnateľne lepším tímom ako Anaheim, to bez debaty, napriek tomu postrácal pre zle nastavený bodovací systém NHL v porovnaní s Anaheimom množstvo bodov.

Medzi dobrým hokejovým tímom a víťaznými nájazdovými rozstrelmi evidentne neexistuje žiadna korelácia, napriek tomu víťazstvo v nájazdoch je odmenené dvoma bodmi rovnako ako napríklad víťazstvo v riadnom čase.

Návrh, ktorý mnohí podporili, vrátane napríklad uznávaného experta Pierrea LeBruna z TSN, hovoril o tom, že by mohli byť udeľované 3 body za výhru v riadnom čase, dva body za výhru v predĺžení alebo nájazdoch a jeden bod za prehru v predĺžení či nájazdoch. Pomohlo by to, oproti súčasnému systému určite, ale situáciu by to komplexne neriešilo.

Omnoho väčší účinok by mal bodový systém, ktorý by udeľoval tri body za víťazstvo v riadnom čase, dva body za víťazstvo v predĺžení, jeden bod za víťazstvo v nájazdoch a nula bodov za akúkoľvek prehru. To by ste videli, ako by sa tímy snažili v regulérnom čase bojovať o výhru! A dramatických koncoviek ako sme v noci videli v zápase Minnesoty s Floridou by NHL priniesla podstatne viac. A podstatne menej zápasov by rozhodovali nájazdové rozstrely, ktoré nie sú o hernej kvalite tímov ale skôr o šťastí či nešťastí.

Udeľovať bod aj za prehru, to je dlhodobým prežitkom. NHL je jedinou významnou profesionálnou športovou ligou, ktorá bod udeľuje aj pri prehre. Spomínaný systém by motivoval výrazne viac hrať na víťazstvo v riadnom hracom čase. Predĺžení by ubudlo a boli by podstatne vzrušujúcejšie a výrazne by sa zmenšil počet nájazdových prestreliek.

Aj zvýšenie času predĺženia - napríklad o dve minúty - ako to urobila ECHL v tejto sezóne - by viedla k menšiemu počtu nájazdových rozstrelov, kde často rozhoduje o víťazovi náhoda. Môže byť však ťažké prinútiť hráčsku asociáciu tento návrh odsúhlasiť.

Navrhovaný bodový systém by značne znížil vyrovnanosť ligy, o ktorú sa vedenie NHL usilovalo. Zároveň by však viac odmeňoval najlepších, najkvalitnejších a tých, čo si to najviac zaslúžia. Bol by spravodlivejší. Tímy, ktoré by ťahali sériu prehier, by už počas nej jednoducho nemohli zbierať body. Na druhej strane, tím, ktorý vyhrá 5 zápasov po sebe v riadnom čase si polepší až o 15 bodov.

Tento systém by vytvoril lepší produkt na ľade, zápasy by boli dramatickejšie až do samého záveru riadneho času a selekcia najlepších 16 tímov postupujúcich do playoff by bola spravodlivejšia.

Na ťahu je NHL.